Dagens Medicin afslører hvordan topforskere påvirkes af medicinalindustrien

Lægemiddelindustriforeningens blad “Dagens Medicin” publicerede op til Lægemødet en tophistorie baseret på en undersøgelse af RADS-medlemmernes samarbejde med medicinalindustrien. Vinklen skulle vist være at dette medførte diskvalifikation af topforskere til rådgivende positioner som formænd for RADS-udvalg – og dermed dårligere rådgivning. Men utilsigtet afslørede bladet jo hvor tæt båndene er – og hvor naive læger kan være vedr påvirkning af egen adfærd. Og hvis I skulle have undret jer over hvad der foregår på Advisory-Board-møder, kan Dagens Medicin oplyse at det er regional erfaringsudveksling og gennemgang af nyeste (upubliceret ?) forskning fremlagt af firmaerne.

Hjørnepunkter til lægeforeningens kodeks

Lægemødet i Kolding i weekenden har bl.a. budt på debat om lægers samarbejde med mediko- og medicinalindustrien. Selv om Dagens Medicins chefredaktør Kristian Lund ikke kunne lide det og hellere tog til fest i Ålborg. Repræsentantskabet vedtog en række anbefalinger til arbejdsgrupper internt i foreningen vedr et etisk kodeks og eksternt under Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse.

Korruptionsmistænkt præsident giver sagen publicitet

Læger uden Sponsors tyske søsterorganisation MEZIS (Mein Essen zahl ich selbst) har haft ualmindeligt svært ved at trænge igennem i medierne og i lægernes bevidsthed. Nu har eksforbundspræsident Wulff hjulpet. Hans bortforklaringer vedrørende lån fra private og “vennegaver” har affødt en kommentar i den tyske lægeforenings tidsskrift som nævner MEZIS´ 295 medlemmers engagement for at sensibilisere for problematikken.

No free lunch

“At mennesker (for ikke at tale om firmaer) foretager sig ting, fordi det betaler sig, er velkendt, men det er åbenbart et fænomen, mennesker har brug for at blive mindet om. Man kan sige »noget for noget«, eller som englænderne udtrykker det »no free lunch«. Hvis man får goder af andre mennesker, forventes der en modydelse.”

Sådan starter, medlem af læger uden sponsor, Else Marie Schelins “Replik” i ugeskrift for læger den 13. febrruar 2012.

Log på og læs hele artiklen her

Idésamling: IRF 1999-2012 – hvad nu?

Den annoncerede omstrukturering af styrelserne under Sundhedsministeriet per 01.03.2012 sløjfer en institution der gennem årene har oparbejdet et ry for evidensbaseret og uvildig rådgivning på lægemiddelområdet: Institut for Rationel Farmakoterapi lægges i graven.

Sundhedsstyrelsens direktør har antydet at opgaverne skal varetages af den nye Sundhedsstyrelse – uafhængigheden er dermed gået fløjten. Regionernes øgede indflydelse vil sikkert forhindre etablering af en NICE-agtig institution.

Benyt denne tråd til at komme med kreative forslag til

• hvad der kan sættes i stedet for IRF og
• hvordan Læger uden Sponsor kan påvirke udviklingen.

Cochrane-undersøgelse: Forskere blåstempler industriens data

Det Nordiske Cochrane Center har foretaget en undersøgelseblandt de forskere, der i 2008-09 fik deres industrisponsorerede lægemiddelforsøg publiceret i The Lancet

Nordic Cochrane Center

I mere end hvert syvende lægemiddelsponsorerede forsøg (6 ud af 39) oplyser de uafhængige forskere bag forsøget, at de slet ikke har set på data. I hvert fjerde forsøg (10 ud af 39) har forskerne kun set på Clinical Study Report, som er en sammenskrivning af data fra forsøget foretaget af medicinalindustriens egne statistikere.

Se kommentarer fra Anders Lundh (Cochrane) og Peter Schwarz (LVS) + Lancets leder om emnet.

Voldsom stigning i medicinforbruget

På bare ti år er dobbelt så mange danskere
blevet patienter inden for en række sygdomme og lidelser.
Det har fået forbruget af medicin til at stige voldsomt, viser en gennemgang af medicinforbruget, som DR Nyheder har foretaget.

Hør P1 Business m. interview af Ida Sofie Jensen (LIF), Henrik Dibbern og Steffen Thirstrup, om medicinalindustriens påvirkning af medicinforbruget her.

The Lancet og Valdoxan-promovering

“The Lancet”, et af verdens mest respekterede medicinske tidsskrifter, er kommet i stormvejr efter publiceringen af en artikel i serien “New drug class” hvor australske forskere promoverer agomelatin (Valdoxan) – registreret til behandling af depression og produceret af Servier. Ved siden af forfatternes deklarerede interessekonflikter er artiklen et skoleeksempel på forskellige taktiske manøvre til skævvridning af læsernes opfattelse. Diverse indlæg i Lancet-udgaven af 21.-27.01.12  sætter fokus på det. Forfatternes gensvar smutter udenom de vigtigste pointer på sigende vis. Tidsskriftet svarer ikke på kritik af redaktions- og reviewprocessen.

Novartis trækker GfK Healthcare-invitation til klinikere om at udarbejde reklamebudskaber tilbage

Novartis har nu sendt en skrivelse til alle læger i deres kartotek som opfølgning på Konsulentfirmaet GfK Health Cares invitation til udvalgte neurologer, børne- og ungdomspsykiatere samt børnelæger til fokusgruppeinterview november 2011. Formålet var at udarbejde salgsargumenter for ADHD-medicin. Nu mener Novartis at dette reklamefremstød ikke var internt godkendt og efterfølgende fundet i strid med ENLIs regelgrundlag. Vi har da bl.a. lært os at det nytter at slå på trummen – og håber at firmaerne også har lært sig noget ift forklædte markedsføringsinitiativer (som “vinflasker for ordinationstjek”).

Lægeforeningen vil stramme op på lægers samarbejde med medicinalindustrien

Lægeforeningens formand Mads Koch Hansen melder nu ud at der skal være større åbenhed og klarere spilleregler for samarbejdet mellem læger og medicinalindustrien. En arbejdsgruppe (hvem ?) forbereder et etisk kodeks.

Et prisværdigt initiativ efter at han har holdt sig i flyverskjul de seneste måneder hvor PLO-formanden Henrik Dibbern og tidligere FAS-formand Yves Sales var i blæsevejr fra medicinalindustrien og Dagens Medicin for deres organisationers skarpere holdninger.

De nye etiske retningslinjer skal omfatte alle læger og vil omfatte en bred vifte af samarbejde mellem læger og industri. Reglerne skal være klar til Lægeforeningens repræsentantskabsmøde i april.