Guidelines: Det skal gøres bedre

Jeanne Lenzer beskriver i British Medical Journal hvordan udviklingen af kliniske retningslinjer påvirkes af interessekonflikter hos arbejdsgruppemedlemmerne. Eksempler er historiske som høj-dosis-steroid-behandling ved akut rygmarvsskade og aktuelle som TpA-behandling af apopleksi. Påfaldende er også at mange klinikere er klare over den dårlige evidens bag anbefalingerne, i tvivl om eksperternes uvildighed og bekymret for de faktiske resultater i deres egen praksis – men alligevel handler i overensstemmelse med disse kliniske retningslinjer af frygt for juridiske implikationer. BMJs editor Fiona Godlee kommenterer: “So let us put our faith in informed scepticism.” Ransohoff et als JAMA-artikel om troværdige kliniske retningslinjer beskriver processen i Institute of Medicines arbejdsgruppe vedr kvalitetsstandarder for guideline-udvikling (udover teknikaliteter som AGREE-vurderinger).

En kommentar

  1. […] Guidelines: Det skal gøres bedre […]

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: