Interessekonflikter og bias

Lisa Rosenbaum giver et overblik over historien, empirien og relevante konklusioner vedr interessekonflikter og vigtigst af alt: Skævvridningen af fortolkningerne og de dertil knyttede anbefalinger og den deraf følgende praksis i sin artikel i New England Journal of Medicines sektion om Medicine and Society under titlen “Understanding Bias – The Case for Careful Study“. NEJMs editor Arnold Reiman opfordrede i 1980 til “closer attention from the public and careful study”. Opmærksomheden er vokset og vores viden om associationer er ekspanderet gennem årene. Afklaringen af direkte årsagssammenhænge vedr skade på patienterne/samfundet har dog haltet. Rosenbaum kritiserer en del af de foreliggende studier, citerer Cain et als kritik af deklarationer af interessekonflikter som “licens til at handle immoralsk” og diskuterer forskellige former for bias. Hun henviser til Danas udlægning i Appendix D til Institute of Medicines rapport om interessekonflikter: “Self-serving bias”, en tendens til at acceptere evidens som støtte til en konklusion som vi vil profitere af: “Can I believe that?” Men faren ligger også i den ureflekterede afvisning af modstridende evidens med den tendentiøse holdning: “Must I believe that?” – for konsekvenserne se Kesselheims studie

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: