Confluence of interest

Anne Cappola og Garret FitzGerald refererer i den aktuelle udgave af Journal of the American Medical Association (JAMA) fra en konference om emnet Institute for Translational Medicine and Therapeutics på University of Pennsylvania afholdt for nylig. Der fremhæves at begrebet interessekonflikter er konfrontativ og antyder upassende adfærd. Der foreslås at mønte er begreb der afspejler intentionen at samstemme primære og sekundære interesser: confluence of interest (næsten: Interessesammensmeltning). Derudover foreslås at udvide fokus til ikke-finansielle bindinger (higen efter berømmelse kan også give bias) evt via en terrain-mapping approach som afspejler kompleksiteten i samspillet mellem de forskellige aktører. Der peges på det uhensigtsmæssige i at forbyde opfinderen af en medicinsk innovation at udføre klinisk forskning til testning af hypotesen (var det det ?). Endvidere medfører regeringernes fokus på public-private partnerships nye dilemmaer – “institutions also have an obligation to be governed by their mission, rather than profit”. Der understreges også behovet for at undervise i og belønne etisk adfærd i forskningen – “academia needs to celebrate examples of moral courage in the scientific endeavor.

Se også David Katz´ post i Huffington Post: “The intersection of interest, and investment, is not invariably conflict — although it certainly can be exactly that. Sometimes, it is a confluence that serves the interest of investor, investigator, and public alike.”

En kommentar

  1. […] Confluence of interest […]

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: