Cochrane review om industrisponsorering og forskningsresultater

cochrane-57Andreas Lundh og kollegaer har begået en omfattende oversigt efter alle metaanalysekunstens regler om “Industry sponsorship and research outcome“. Konklusionen baseret på 75 oversigtsstudier omhandlende mere end 6.000 kliniske forsøg er: “Sponsorship of drug and device studies by the manufacturing company leads to more favorable efficacy results and conclusions than sponsorship by other sources. Our analyses suggest the existence of an industry bias that cannot be explained by standard ’Risk of biasassessments.” Politiken har fulgt op med en dobbeltside med konkrete eksempler: Janssen risperidon-trick hvor man sammenlignede med haloperidol i høj dosis og vupti, så gav det nye stof færre bivirkninger – Pfizer/Parke-Davis rundtur gennem diagnoserne for at finde noget gabapentin kunne bruges på (uden at publicere de negative studier). Der henvises også til en editorial i BMJLundh + Bero “The ties that bind” og kommenteres på den skævvridende incitamentsstruktur for forskerne og konsekvenserne for samfundet. Og Politiken gengiver også Andreas dystre forudsigelse at der nok skal komme noget medieomtale ud af deres Cochranereview – men “om et par måneder er alt ved det gamle”.

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: